亚洲综合色区中文字幕首页,午夜精品福利网站,亚洲国内综合网国产精品v日韩精品v,黄床大片免费30分钟国产精品

【案例】
    “拿起了法律的武器”，這是個挺別扭的詞。法律作為武器，不如法律作為“文器”，法律作為“文器”，不如法律作為公器。“君子不器”之器，指的是具有特定、單一用途的工具，而加上個“公”字，就具有了共享共有、“大家一起來”的意思，這才好。
    阿紅的弟弟報名學車一年半沒被安排培訓，這在常識里已經屬于駕校“違約”，除非雙方在繳費同時的服務承諾中還真安排了這種“遁詞”或陷阱。阿紅為弟弟出頭，本可找消協(xié)投訴，至于找駕校理論時被對方經理毆打，更是尋求警方幫助的最佳時機，然后上法院起訴，追究其民事賠償甚至刑事責任，這樣才是“拿起法律的公器”的正常作業(yè)?？上?，阿紅和她的弟弟只是選擇了在微博吐槽，在主動找上門來的電視臺攝像機面前口無遮攔發(fā)泄情緒，結果就因為一句“豬狗不如”，讓頗具“法治意識”的駕校抓住了把柄，搶先拿起了法律的武器，遞上一紙狀書，阿紅被判侵權。阿紅吃虧就吃在表達方式不當、依法維權意識不足上。
    亡羊補牢猶未晚，前述的“違約”追償和被打追責兩項權利依然還掌握在阿紅手中，學習駕校這種選準時機打官司的精神，上法院討回一個兩個公道，還是可能的。相關公務部門也得注意，像那家駕校那樣，對學員只顧收費不提供正常服務，而且態(tài)度強悍的表現(xiàn)，是個案呢，還是普遍現(xiàn)象，無論是哪樣，治理作業(yè)恐怕都不能停留于靜默階段，否則，難聽的話即便不寫在微博里說在電視屏幕上，也會纏繞在心里，讓人堵得慌。